((( مَلَكة كشف الصور!)))

[مصطفى الصايغ]

هذه الفكرة كانت تدور في بالي منذ مدة،

واليوم أقدمها بين أيديكم علها تحوز على قبول المصورين..

الفكرة:

هي المحاولة في كشف الصور المتلاعب بها

وأقصد المركبة ( ولا أقصد تجريم فاعلها) بالإستعانة

بأحد برامج التصميم مثل الفوتوشوب وغيرها..

هذه المقدرة تنتج من التمرس في كلا المجالين ( ولا أدعيهما لي:surrender:)..

ولكن محاولة منا جميعاً حتى نرتقي في هذه المقدرة

والتي ليست بعيدة عن الاخوة والأخوات المصورين والمصممين الأعزاء..

ولكن الخدع عنما تنجز بشكل إحترافي كبير قد تؤدي

إلى عجز الكثير من المصورين والمصممين عن إكتشافها..

وأنا هنا أؤكد على نقطة مهمة جداً وهي :

(( لا يجب أن تتحول هذه الملكة الفنية
إلى هوس وشك في أعمال
الآخرين وإتهامهم بالتحريف!!))

ولكنها مجرد مقدرة تزيد من مهارات
التحليل الفوتوغرافي والتصميمي لدينا..

وسوف أضع الطريقة التي إرتأيتها في تحليلي لهذه الفكرة..

وهي

1-إمكانية حدوث الشيء طبيعياً أو علمياً، أو قانونياً وهذا يتطلب منا دراية ومعرفة بأشياء كثيرة فيزيائياً ورياضياً وغيرها،
مع ملاحظة ترك مجال ولو قليل للـ معجزات والكرامات!!:exclaim:،
إذا كان صاحب الصورة يدعي ذلك!
حتى نكون منصفين..

2- دراسة فوتوغرافية للصورة من ناحية:
الحدة ( التركيز) وتباين الألوان،والإضاءات ومصادرها
والإنعكاسات والظلال، وغيرها،
مع الأخد في الإعتبار إمكانيات الكاميرات
من الإكسبوجر المتعدد وغيره...


وسوف أبدأكم بوضع صورة وبعدها أتمنى أن تتوالى

الصور من قبلكم للنقاش فيها من هذه الناحية..

وأعيد وأكرر هذه ليست دعوة للقدح والشك
في أعمال الآخرين، وإنما لزيادة
مقدرتنا على التحليل الضوئي..

وإليكم الصورة الأولى:

http://www.2and2.net/files/485f4105db215.jpg (http://www.2and2.net)


1- نأتي أولاً للنقطة الأولى، والتي من الممكن
أن يستخدم المزارعين طرق متعدد من التطعيمات
والتهجينات التي تعطي نمواً مغايراً لما ألفناه،
ولكن النقطة تحتاج لمعرفة أكثر من المزارعين ...أتركها لكم..


2-الحقية لم أستطع أن أجد ما يخل بالصورة فوتوغرافياً، البركة فيكم،:)


غير أني وجدت ملاحظات لا أتوقها قوية وهي:



1- ظل الجحة لا يبدو واضحاً على الأرض، بينما ظل الرجل ممتد وظل العربة أيضاً من نفس مصدر الإضاءة وهي الشمس، ولكني أتوقع أن الظل جاء مركباً فوق ظل العربة، فلا ضير، والله أعلم..

2- الحدة بشكل عام متقاربة ومناسبة ولا يوجد ما يدعو لتأملي..

3- أمتداد الحبل بين الجحة والعربة لا يبدو متصلاً ،
فقلت ربما ربطات وعقد غير مرئية..


وفي الأخير لا أضن أن الصورة مركبة..:icon30:




ولا أطيل عليكم والمجال متروك لكم للمناقشة...

[ديزاينرة]

بسمه تعالى

الموضوع رائع جداً ومفيد للكثير منا ..أحسنت

بالنسبة للصورة لفت نظري كلامك عن الظل والحبل المربوط بالجحة

بصراحة الظل غير مناسب .. وكذلك الحبل بعضه غير مربوط بشكل واقعي
وحددت المنطقة في الملحقات ..

وأنتظر نقد بقية الأعضاء..

[مصطفى الصايغ]

أختي دزاينرة، تفاعل رائع جداً منك، وأشكرك على التعليق الفني المفيد،

وننتظر بقية الأعضاء..

[مصطفى الصايغ]

وهناك ملاحظة أخرى قوية نوعاً ما، كلنا يعرف وزن الجحة، وإذا كانت بهذا الحجم أصبح لزاماً أن يزيد وزنها إلى ما يقارب الـ 20 بطيخة جحة مثلاً، وهذا يتطلب بذل بعض الجهد لدفع العربة، والذي لا يظهر على ساعد الرجل الأيسر أو حركة رجليه، وكأنه يتمشى بعربة فارغة...

[ديزاينرة]

وهناك ملاحظة أخرى قوية نوعاً ما، كلنا يعرف وزن الجحة، وإذا كانت بهذا الحجم أصبح لزاماً أن يزيد وزنها إلى ما يقارب الـ 20 بطيخة جحة مثلاً، وهذا يتطلب بذل بعض الجهد لدفع العربة، والذي لا يظهر على ساعد الرجل الأيسر أو حركة رجليه، وكأنه يتمشى بعربة فارغة...

كنت سأقولها .. لكن قلت ماأدري يمكن الرجال عضلات ههههه:191:

تركتها لوقت أخر الظاهر ...،

[رويا]

مرحبا بالكوناننين ..
فكرة حلوة ومفيدة .. نرى كثير من الصور لاتدخل المخ ...
وبالكونانية قد نكشف لثام الموضوع .
بالنسبة للجحة المباركة ...
انا اشوف ان القص غير متقن .. توجد تعرجات في جميع جوانب الجحة ؟؟
وفعلا الرجل شكله يجري ولو كان بيحمل هالجحة لكان ساعديه بوضع آخر

شكراً

[مصطفى الصايغ]

شكراً رويا على التفاعل الفني الجميل، وحلوة منك : الجحة المباركة، خخخخ


والظاهر إن الصورة أخدت حقها من التشريح،

فهل لكم أن تفعلو الموضوع بصورة جديدة ....وبارك الله فيكم..

[Ahlam]

موضوع ممتاز اخي مصطفى

في بدايه الامــر الصوره ما اتوقعها انها اجريت لها اي معالجه

بالنسبه للظل البطيخه ..

لم يلفتني عدم وجود ظل لها و اعتبرته شي عادي ,, لا اعلم لما :191:

على العموم وصلني اليوم على الايميل انا هذه البطيخه من مزرعه

الرامس في تاروت

و ان شاء الله اسألهم قريبا :santa_1:


كل الشكـــر لك لهذا الموضوع الذي يعطي القدرات

على التحليل اكــثر و اكثر


تحياتي
:w6w_200505270246031
أحــلام

[مصطفى الصايغ]

أخيراً المستخبي بان، وقطعنا الشك باليقين!!،


واستنتجت أن الصورة مركبة 10000%:icon30:


والدليل القاطع في الصورة الجديدة التي
وصلتني اليوم عبر الأيميل:)

الصورة الأصلية في الاسفل،
حيث تلاحظوا أن المصمم ترك قبضة يد الدراجة
من الصورة الأصلية، وهذا يكفي 100%،
لإثبات تركيب الصورة،

ولكن السؤال الجديد الذي يطرح نفسه، هو:
هل الصورة هذه مركبة أيضاً، خخخخ:b3addaa7b5:


الحقيقة لا يبدو ذلك فكل الكادر يؤيد صحتها،

ولكن ما يدريك، في ناس شاطرين،خخخ



http://www.2and2.net/files/4860c75fdfa19.jpg (http://[URL]http://www.2and2.net/)




http://www.2and2.net/files/4860c818b1b10.jpg (http://www.2and2.net)



وإنتظروني في صورة جديدة قريباً...

[ديزاينرة]

بسه تعالى

مثل ماقلت لك هذه أكثر شي يلفت النظر .. ووضحته في الصورة المرفقة


بالإنتظار ..

[Ahlam]

ياعلى ياعلى


عجبني التحليل مرررررررررررررررررررررررررره هـ المره

من جد طلعت مركبه

وبان المستخبي


الله يعطيك الف عافيه استاذنا


أحــلام

[مصطفى الصايغ]

والآن مع الصورة الثانية،
وخلونا نشتغل في السياسة هالمرة، خخخ:)


يمكن تكون بعيدة عن الموضوع نوعاً ما،
لأن الصورة تقريباً حقيقة 99%،


ولكن المصور (وكالة ناسا) تدعي أنها
لرائد الفضاء أرمسترونج على سطح القمر!!، :44:


فهل لكم أن تثبتوا العكس فوتوغرافياً

أو علمياً أو فنياً؟


لن أضع تعليقاتي، وأترككم تبدأوا أنتم..


http://www.2and2.net/files/486205eb92472.gif (http://www.2and2.net)



صورة كبيرة جداً (ftp://nssdcftp.gsfc.nasa.gov/miscellaneous/planetary/apollo/as11_40_5875.jpg)


معلومات الصورة:


Location & Time Information
Date/Time (UT): 1969-07-21
Distance/Range (km): 0.01
Central Latitude/Longitude (deg): -00.57,023.49 E
Orbit(s): N/A


Imaging Information
Area or Feature Type: surface image, astronaut
Instrument: Hasselblad Camera
Instrument Resolution (pixels): Film Type - 50 168
Instrument Field of View (deg): 60 mm Focal Length
Filter: None
Illumination Incidence Angle (deg): N/A
Phase Angle (deg): N/A
Instrument Look Direction: N/A
Surface Emission Angle (deg): N/A


Ordering Information
CD-ROM Volume: N/A
NASA Image ID number: AS11-40-5875
Other Image ID number:
NSSDC Data Set ID (Photo): 69-059A-01A
NSSDC Data Set ID (CD): N/A
Other ID: N/A

[brown sugar]

السلام عليكم
احس العلم مكانه غلط حتى انه ماله ظل والاضاءة عليه بزيادة

وعندي ملاحظة ماادري هي صح لولا

على حسب علمي القمرمافيه جاذبية هذا كيف واقف====>شكلي خرفت


الا اعرفه بعد ان القمر صخرة كيف في رمل


وبعد وبعد هادي الا على جهة اليسار ماادري ايش ماقدرت أميزها احسها غلط على سطح القمر


غصب ابغى أطلع اخطاء

اقول شكلها الصورة على الارض ولاشافت القمر

يمكن توقعاتي صح===اتمنى

تحياتي

[Ahlam]

مرحبا على الجميع


بصراحه ترددت قبل لا اضع اي تعليق


ــــــــــــــــــــــ



هناك بعض الملاحظات على الصوره زي ما قال سكروز يمكن تبغى نطلع اخطاء :b3addaa7b5: غصب
مع العلم انك قلت ان الصوره 99% حقيقيه



ولكن لابد من التأليف


ـــــــــــــــــــــــ




http://al-qatarya.org/qtr1/1_YfkUz28gf7.jpg


** هناك فرق بين الصورتين التى وجدتها بالجوار من ما يدل على ان الصوره محرفه


بالفوتوشوب كما هو واضح


** اتوقع ان رائد الفضاء غير حقيقي وجه احسه معفوس انا قربته قدر الامكان



** الضوء على خوذه رائد الفضاء يثبت ان الاضاءه امامه بينما الاضاءه مخليه حتى شنطته باينه
بالاضافه الى ان الاضاءه بين الصورتين تختلف في الخوذه ... ان مصدر الضوء الوحيد على سطح القمر على حسب معلوماتي هي الشمس الا اذا جابو مصدر اضاءه قوي مخليه حتى العلم باين بـــ هـ الوضوح

**و هناك معلومه ايضا اناه لاتوجد رياح مطلقا على سطح القمر فكيف بالعلم يرفرف




** بالنسبه الى العلم .. هناك اثر اقدام عند العلم و لكنها متقاربه ,, رائد الفضاء ارجلهم متباعده بفعل الجاذبيه بالاضافه الى اللبس متين نوعا ما .. فما يمديهم



هناك معلومات عن الصوره لم افهمها انك كنت ترغب في التحليل من جهه فوتوغرافيه


ولكني وجدت ايضا ان هناك صوره مشابه لها تمام و لكن ليست واضحه بهذا الشكل فــ لربما وضوح الصوره هناك سر



انا اتوقع الصوره كلها تلفيق
يعنى 99% غير حقيقه
تعبت عيوني وانا ادور الاخطاء

:h8:واثقه الاخت من روحها :h8:




ولك تحياتي استاذنا :)



بنتظاااار التحليل بسرعــــــــــــــه


أحــلام

[مصطفى الصايغ]

شكراً أحلام ، وبراون شكر! على تفاعلكم،

والصورة حقيقية ولكن الكثير من العلماء أثبتوا أنها على الأرض وليست على القمر من عدة وجوه،

أما فوتوغرافياً فكان تعليقهم عن سبب عدم وجود ظل للعلم مع العامود وإذا كان الظل المعاكس هو ظله فكيف لمصدر ضوئي مقابل للشمس أن يطغى على نرها! وفي العلم فقط، أما كون العلم يرفرف، فلقد قالوا بأنهم وضعوا حديدة طولها 90 سنتيمتر من فوق كما تشاهدون، ولكن الصورة هذه ومعلوماتها محدثة من 2003
بينما الرحلة كانت سنة 69 ، يعن لا نعلم ما التغيرات التي طرأت عليها؟

وكان هناك كذلك إستفهام عن الفرق في السطوع حول رائد الفضاء وخلفه وبعيد عنه،


أما من ناحية علمية، فحدث ولا حرج!!

فقالوا باستحالة أمكانية لبس هكذا ملابس بل تحتاج أسمك ولا يمكنه ثني ركبته متلك السوهولة،

وكذلك إستحالة إنطباع الآثار بتلك الحدة والضغط إلا إذا كان على سطح الأرض...

الكثير الكثير ما يثبت كذبة الهبوط على القمر..والتي لا علاقة لنا بها هنا...ومن أراد فليراجع..

ولكن لا ينتقل من هذه الدنيا وهذه الكذبة الأكبر في التاريخ قد إنطلت عليه..

[تحليق]

من النظرة الاولى
لمشاهده تلك الصورتين

اتضحت لي معالمهما

الصورة الاولى
من نظرة خاطفه لكلتا الصورتان
تجد ان ((دقة صورة الجحه اعلى من دقة الصورة الاصلية )
كيف ذلك؟

هذا لو غضينا النظر عن باقي الملاحظات التي ذكرت

بالنسبه للصوره الثانيه

من الواضح انها طبيعية لكنها من المستحيل ان تكون في القمر
لانني قد لاحظت ماذكرتكم قبل قراءه الملاحظات :)

[ديزاينرة]

هل توقف التحليل ..!!